amatorszczyzna:] same syfrówki... jeszcze jakies hp czy panasonik. hp robi dobre drukarki, skanery. panasonik baterie, maszynki i radia. ale fotografię niech zostawią w spokoju.. przynajmniej takie jest moje zdanie.
co do zdjęc- pierwsze dwa cygana: kompozycyjnie nieciekawe, monotonia, dobre kolorowe niebo i czarne plamy. w tym pierwszym mogłes dac więcej góry- tamte krzaki 'ciągną' wszystko do dołu.
drugie zdjęcie. konary, liscie i inne w polu widzenia... przeszkadza, nic nie daje. nawet jesli byl to celowy zabieg, to zbytnio nie wyszedł.
no i podstawowy błąd- linia horyzontu w połowie kadru.
teraz stąd:
http://img256.imageshack.us/my.php?image=hpim72263pu.jpg
zwykłe makro, każdy kto ma cyfre i jakis tam zoom to ci zrobi. kompozycja centralna.. raczej słabe.
http://img36.imageshack.us/my.php?image=obraz0016zp.jpg - bym wykadrował na te dwa żółwie w centrum. ciekawe sa.
http://img36.imageshack.us/my.php?image=hpim36721xg.jpg - przerabiałes to w psie? za duże, niepotrzebne, nasycenie kolorów i barw. kompozycja banalna. pomysł banalny. wykonanie tudzież.
http://img36.imageshack.us/my.php?image=hpim36732tu.jpg - mogłes sie wysilic i kucnąć, ciekawsza perespektywa by wyszła i ładnie by zakrzywiła linię drogi. i może pobawic się w fotoszopie filtrami, kolorki pozmieniac, wyukadrowac..
http://img101.imageshack.us/my.php?image=1001105crop1oe.jpg
http://img101.imageshack.us/my.php?image=10011007su.jpg
[pomysły ciekawe, wykonanie niezbyt. mozna o wiele lepiej zrobic cyfrą lepszej jakosci [jaką chyba masz?]
to wszystko. komentarze i krytyka z mojej strony to tylko MOJE ZDANIE;]
a co do aparatów- start 66 [sredni format], praktica mtl3 + 50mm carla zeissa, minolta maxxumspxi + standartowy 28-80mm. no i ciemnia tradycjna.
pozdrawiam:)
[/URL]
[/URL]
(mam nadzijeję)
Nie wiem dlaczego ale przypomina mi starego Zenita 8)