bez urazy, ale klocki lego to sie uklada w przedszkolu, nie wiem co miales na mysli to piszac <lol>

a tak na powaznie chcialem sobie poogaldac Twoje stronki, jezeli takowe posiadasz, bo chyba stronke podkretu, juz dawno nie dziala co?

a kto powiedział że je robie hmm ? ;] na gygy ci potem coś podrzucę o ile masz to co miałeś. a podkret to stare dobre czasy.. ja wiem z 2 jak nie 3 lata temu zrezygnowałem z tej działki.

Bolo, jasne że zrobią choć w sumie tak długo sie czekało na to.. no ale jak sie kogoś ostro krytykuje to ponoć sie go mobilizuje, więc mam nadzieje że zakasają rękawy, średnio mi sie podoba by moje okolice były reklamowane w sieci przez takie badziewie.
  A możesz coś więcej o tej berdzie bo wydaje mi sie że źle kojarzę ?? a w kartuzach to już chyba każdy robi "strony" (w "" bo czasem ciężko to nazwać stroną)

No to się mylisz. Jeśli o mnie ci chodziło.
Jestem zielona jeśli chodzi o sprawy komputerowe jak trawka na łące i nie wiem co miała bym tam robić. Drażni mnie tylko twój wszechobecny krytycyzm mocno podszyty zjadliwością i sporymi kompleksami.

mufka1, a to w takim razie przepraszam, źle kojarzę. kompleksy owszem są nie jestem zadowolony z tego co robię, inaczej mówiąc wymagam od siebie więcej niż chyba jestem w stanie dać. Jednak taki poziom jaki prezentuje 99% prac "ws" to ja przerabiałem w 2 klasie ogólniaka.

ki-siel,  jak by nie było pisze to co widzę, a krytyka powinna byc tym ostrzejsza że owy wydawca zajmuje sie "składaniem stron www" i to nie tydzien czy dwa tylko parę lat. Rozumiem gdy był nowy w tej dziedzinie, gdyby sie pytał, uczył. Ale od tych paru lat jak go znam to tylko było trzeba sie nagminnie chwalić swoim CMR-em, i w 90% zawsze mieć rację. Więc skoro nagle okazuje sie że jego praca wygląda jak wygląda, to przyznaje troszkę się odgrywam.  Składałem kiedyś (i nie tylko ja) propozycje co do rozbudowy i zmian na witrynie, jednak jak juz nawet moderator potwierdził gadać sobie można. O polityce jaką prowadza owi państwo nie będę sie tu wypowiadał.

Oczywiście jak by nie było staram sie zachować granicę, jednak jak juz każdy wie od krytyki nie mam zamiaru stronić.

[ Dodano: Wto 03 Kwi, 2007 15:31 ]
z reszta po co ja z wami wdaje sie w dyskusje. W dodatku jest to oftopic.

eof

Heh Bravo adnim...

Janusz Świątkowski, super powinieneś dodać że należy udać sie do spowiedzi.  fajna wypowiedz a ile w tym prawdy, fakt ja tylko krytykuje nie robie nic innego, i na tym zamierzam skończyć

spoko, chyba nie będę zły, ale żeby mi to ostatni raz było !

ale ja wcale nie mam takiego zamiaru, po 1 nie okłamuje tylko wyrażam moje zdanie na ten temat (prawdę mówiąc nie tylko moje) 2 nie mam zamiaru nikogo oczernić itd odpowiadałem tylko na pytania użytkowników, sorki jeśli tak wyszło starałem sie delikatnie. Cieszę sie również że to wszytko zauważyliście i mam nadzieje że zmobilizuje was to do pracy, taki portal to jednak super sprawa dla regionu ale nie w takim stanie .. (kod jest cacy, możliwości tez są ale projekt / grafika ? fatalnie ) co do działalności to nie moja działka i nikomu źle nie życzę, wręcz mam nadzieje żę będzie lepiej .

tia 1 "oddawaj dysk" po za tym jakąś sie bez "Ciebie" obejdę (im dalej tym lepiej), i nie widzę ani jednego powodu byśmy musieli sie spotkać i coś wyjaśniać.

tak to jest prawda ale jak by nie było ja tego nie zainicjowałem, i tak jak by chyba jest niewielu współpracowników którzy mogą powiedzieć że takową zasadę nasz [...]

pracownicy są spoko (tych co znam, o reszcie nie mogę sie wypowiedzeić) i takich tylko pozazdrościć, doskonale o tym wiesz że żadna moja wypowiedz sie ich nie tyczy.

Z resztą co ja tu będe pisał sam wiesz (jak i ci co sie poznali) co robisz "Ty" co robią inni itd. -> nie widzę sensu by to roztrząsać.

tak prawda... (choć w innym kontekście)

[ Dodano: Wto 03 Kwi, 2007 18:07 ]
aha i zapomniałbym jak owy "Admin" miałby kiedyś chęć jakiejkolwiek współpracy to nie mówię nie (tak przy okazji).

Jak byłem młodszy, to mój starszy brat mnie przezywał. Ja mu mówiłem, że nie pozwalam, żeby mnie przezywał, a on mnie dalej przezywał.

Drogi Adminie, lać na krytyke, z drugiej strony myślę, że nakręca ona koninkturę, czasami daje tez do myślenia.... Jak mówią, to dobrze, gorzej gdyby nic nie mówili.

jak dla mnie layout powinien wyglądać jakoś tak:

http://freesitetemplates.com/templates/premium.php/Portal/

to nie są projekty najwyższych lotów, takie można zobaczyć na digarcie albo deviantarcie, ale te z tego linka też dają jakąś skalę porównawczą.

1. Właśnie ruszył dział ogłoszenia.

2. Dziękuję wszystkim za uwagi odnośnie oprawy graficznej portalu - zostanie ona dopracowana w najbliższym czasie.

3. Proszę o zgłaszanie przede wszystkim konkretych uwag odnośnie funkcjonalności i rozmieszczenia elementów w działach, nawigacji, wyszukiwania. Skoro do tej pory takich uwag nie było to rozumiem, że wszystkie zmiany w tym zakresie były prawidłowe?

enigma, odpuść.. od lat Admin zawsze robił co chciał, a pytanie tzn że to jest tak dla testu to wymyślił na poczekaniu gdy sie to i owo nie spodobało...

nie ma sensu dopracowywać badziewia, rozumiem zrobić nowa.. ale jak tylko tak z dobrego serca.

mi akurat nawigacja itd nie przeszkadza (ze względu na doświadczenie) ale jak widać innym użytkownikom to przeszkadza... skoro tego nie "Pan" nie widzi .. no to ja juz na to nic nie poradzę. 

ale spoko, portal jest super, ql boski itd. A wygląd bardzo naprawdę bardzo nietypowy (w dosłownym tego słowa znaczeniu). Cytując moja wspaniała koleżankę "Wiosna, święta, dom czego chcieć więcej "

Dobra, może napisałem mało dosłownie. Chodziło mi o to, że w "Portalu Informacyjnym..." newsy zostały upchnięte w kąt.

Strona prasowa nie musi powalać szatą graficzną, layout może być prosty, to nie wyklucza jego estetycznego wyglądu. To, co wspomniała BuBu - czytelnik oczekuje gazety a nie katalogu z reklamówkami firm. Wtedy wchodząc widziałem kilka newsów, teraz wchodzę i najpierw widzę reklamówki.

W3C - spoko. Fajnie, że ta zgodność jest ale wklejanie tych informacji w stopkę to chyba tylko bajer. Ilu czytelników tak na prawdę wie o co chodzi? Ilu z tych "znających się" zwraca na to uwagę ("łał - witryna zgodna z W3C, pewnie Admin to fajny gość.")?

Tak naprawdę do dobrej interpretacji kodu pod najpopularniejszymi przeglądarkami - pełna zgodność z tym standardem nie jest potrzebna (mogą być rażące błędy a strona i tak będzie dobrze wyglądać). Nie wytykam, tylko twierdzę, że projektanci niepotrzebnie tracili czas. Tym bardziej, że poprzednia strona prezentowała się poprawnie pod IE i FF.

Wygląd: Nikt przecież nie oczekuje flashów. Proste rozwiązania są najlepsze. Może to menu po lewej (mojej lewej) dajcie do góry?

Układ: Wywalcie to "Co? Gdzie? Kiedy?" w inne miejsce i dajcie na to miejsce dodatkowe dwa newsy. Już będzie wyglądało bardziej "prasowo".

miałem tu sporo napisane ale w sumie.. po jakiego kija ja mam sie znowu powtarzać...  nie chce mi sie.